Formato

Saco de fundo expandível vs saco plano vs saco com fuelle

A maioria dos compradores escolhe um formato de saco a partir de uma fotografia. O formato é na realidade determinado por quatro fatores — peso de enchimento, densidade do produto, como a embalagem tem de apresentar-se na prateleira e o que a sua linha de enchimento consegue fisicamente processar — e errar nisto custa-lhe área de filme que não precisava ou uma embalagem que cai no corredor.

Comece pelo peso de enchimento, não pela imagem

O formato segue o volume. Um saco adequado para 200 g é geralmente inadequado para 2 kg, e o modo de falha não é subtil.

Um saco plano — duas telas seladas em três ou quatro lados, sem base — é a estrutura mais económica por unidade de produto porque comporta menos filme para o volume que contém. Funciona até aproximadamente 500 g de um produto de fluxo livre. Acima disso a embalagem fica mole, as selagens suportam cargas para as quais não foram concebidas e não ficará de pé.

Um saco de fundo expandível adiciona um fuelle de base dobrado que se abre numa base sob o peso de enchimento. Essa base é o que lhe permite permanecer em pé, e é também a razão pela qual custa mais: a dobra da base consome filme que nunca se torna volume utilizável. O intervalo típico é de 100 g a 2 kg, e abaixo de cerca de 100 g a base raramente abre corretamente sob o seu próprio peso, pelo que obtém uma embalagem que foi especificada para ficar em pé e não fica.

Um saco com fuelle — fuelles laterais, fuelle de fundo ou fundo quadrado — é o que se utiliza acima de 2 kg, ou quando o produto é suficientemente denso para que uma base de saco de fundo expandível não o suporte. Também proporciona um painel lateral plano imprimível, o que importa se a embalagem for empilhada numa palete em vez de exposta numa prateleira.

A versão honesta disto: se o seu produto é 1 kg de café para uma prateleira de venda a retalho, os três formatos funcionarão fisicamente. A escolha é então sobre presença em prateleira e custo, e dizemos isso em vez de fingir que existe uma resposta certa.

O que cada formato custa em filme

A diferença de preço entre formatos é maioritariamente área de filme, e a área de filme é algo que pode estimar antes de pedir uma cotação a alguém.

Para o mesmo volume interno, uma ordenação aproximada aplica-se quase sempre:

  • Saco plano — base de referência. Menor área de filme por litro, ferramentaria mais simples, funcionamento mais rápido.
  • Saco de fundo expandível — tipicamente 15-25% mais área de filme do que o equivalente plano, devido ao fuelle de fundo e às áreas de selagem mais largas à sua volta.
  • Saco lateral com fuelle — semelhante ou ligeiramente acima do saco de fundo expandível, mas o filme extra compra-lhe volume em vez de uma base, pelo que o custo por litro contido pode ser efetivamente melhor em tamanhos grandes.
  • Fundo quadrado / fundo plano — o mais filme e a mais ferramentaria. É o formato premium e tem o preço correspondente.

Estes são rácios de área de filme, não cotações de preço. O que os transforma em preço é a estrutura, a impressão e a quantidade de encomenda — e em quantidades baixas o custo de matriz ou cilindro domina tudo o que foi dito acima, razão pela qual uma comparação de formatos a 5.000 unidades pode inverter-se completamente a 200.000.

Os fechos alteram a aritmética mais do que o formato

Um zipper, um bico ou uma válvula é frequentemente uma linha maior na cotação do que a diferença entre dois formatos.

Um zipper de pressão adiciona um componente e uma velocidade de funcionamento mais lenta. Um zipper resistente a crianças ou deslizante adiciona mais de ambos. Uma válvula de desgaseificação para café é um componente aplicado individualmente com a sua própria taxa de refugo. Um bico implica uma etapa de colocação completamente diferente.

Duas consequências que vale a pena planear. Primeira, se o orçamento for limitado, passar de um saco de fundo expandível para um saco plano poupa geralmente menos do que eliminar um fecho que não era necessário. Segunda, os fechos condicionam o formato: um bico quer um saco de fundo expandível ou moldado, e uma válvula quer um painel suficientemente plano para ser aplicado, o que é um dos poucos argumentos genuínos para um saco com fuelle em vez de um de fundo expandível.

A limitação que a maioria dos compradores descobre tarde demais

A sua linha de enchimento, não o seu briefing, tem a palavra final sobre o formato.

As embalagens pré-formadas funcionam numa máquina de manuseamento de sacos que segura, abre, enche e sela. As suas guias têm um intervalo de tamanho, a estação de abertura espera uma dobra de base específica, e as barras de selagem estão ajustadas para uma espessura de filme específica. Um formato para o qual a máquina não foi configurada implica uma mudança de série, e por vezes simplesmente não funciona.

As linhas de enchimento-formação-selagem são o caso oposto: formam o saco a partir de bobine enquanto enchem, o que é mais económico em volume, mas restringe-o ao que o formador consegue produzir — geralmente sacos almofada e sacos laterais com fuelle, não sacos de fundo expandível com base moldada.

Antes de um formato ser acordado, pedimos a marca e modelo da máquina, o intervalo de tamanho de saco que aceita e o intervalo de espessura de filme para o qual as barras de selagem estão ajustadas. Se estiver a encher manualmente, diga-nos — elimina a maioria destas limitações e abre formatos que uma linha automatizada rejeitaria.

Um caminho de decisão curto

Se quiser a versão resumida, esta é a ordem pela qual o abordamos.

  • Abaixo de 500 g, sem exigência de posição vertical, orientado pelo custo — saco plano.
  • 100 g a 2 kg, exposto numa prateleira de venda a retalho — saco de fundo expandível.
  • Acima de 2 kg, ou produto denso, ou empilhado em paletes em vez de exposto — saco com fuelle.
  • Presença de destaque em prateleira e volume para absorver a ferramentaria — fundo quadrado.
  • Linha automatizada existente — dentro do que o intervalo de tamanhos da máquina permite, e essa verificação vem em primeiro lugar.

Independentemente do formato escolhido, a decisão de barreira é separada e independente. Um saco de fundo expandível não é mais protetor do que um saco plano; é a estrutura no seu interior que protege o produto.

Perguntas frequentes

Um saco de fundo expandível pode suportar 5 kg?

Fisicamente alguns conseguem, mas o fuelle de base deixa de ser a forma eficiente de suportar essa carga. Acima de cerca de 2 kg, um saco de fundo ou fundo quadrado suporta o peso com menos filme e menor risco de falha da selagem da base em trânsito.

Um saco plano é sempre mais barato do que um saco de fundo expandível?

Por unidade ao mesmo volume, quase sempre, porque utiliza 15-25% menos área de filme. Em quantidades de encomenda baixas, a diferença pode desaparecer completamente, porque os custos de matriz e cilindro são os mesmos para ambos e dominam o preço unitário.

Mudar de formato implica nova ferramentaria de impressão?

Sim, se a área de impressão ou a repetição mudar, o que uma mudança de formato geralmente obriga. A impressão digital evita inteiramente o custo de ferramentaria e vale a pena cotar para tiragens curtas ou para testar um formato antes de se comprometer.

Qual o formato mais fácil de tornar reciclável?

Todos os três podem ser construídos em mono-material. O saco plano é o mais fácil porque tem menos geometrias de selagem para requalificar; uma embalagem moldada ou com fundo quadrado tem mais pontos onde um filme mono-material mais rígido se comporta de forma diferente do laminado que substituiu.

Para onde ir em seguida

Respondemos a toda consulta em até 12 horas e emitimos uma cotação detalhada em até 24 horas. Envie-nos uma especificação.