素材

PCR vs コンポスタブル vs モノマテリアル：適切な経路はどれか

この3つは同じものの程度として議論されることが多いですが、そうではありません。それぞれが異なる規制を満たし、異なる方法で失敗し、間違ったものを選ぶと、従来品よりも高コスト、運用困難、評価変わらずという結果になります。

各経路が実際に主張すること

3つの経路はそれぞれ異なる問いに答えるものであり、廃棄後の処理に関わるのはそのうちの1つだけです。

PCR — ポストコンシューマーリサイクル原料のこと — は原材料の調達元に関するクレームです。廃棄後に何が起きるかは何も示していません。その価値はバージンポリマーの使用を代替することにあり、規制が具体的な数値を義務付けることが最も多い経路です。

コンポスタブル は特定条件下での使用期限終了に関するクレームです。EN 13432またはASTM D6400の認証を受けた場合、フィルムは工業コンポスト施設内で規定の時間内に崩壊・生分解されます。家庭用コンポスト可能認証は別の、より厳しいスキームです。

モノマテリアル は設計に関するクレームです。構造全体が1つのポリマーファミリー（通常はすべてPEまたはすべてPP）であるため、選別施設が識別でき、リサイクル事業者が層が互いを汚染することなく処理できます。

これらは相互排他的ではありません。モノマテリアルPEパウチはPCR含有量を持てますが、コンポスタブルと残りの2つは共存できません。コンポスタブルフィルムは通常のリサイクルストリームを汚染し、通常のPCRを含有できないためです。

どの規制に対応するかが大半を決定する

実際には、バイヤーは抽象的に選択しません。何かが変更を強いており、その「何か」が即座に選択肢を絞り込みます。

  • 英国プラスチック包装税 — 閾値以上のリサイクル原料含有量で満たされます。コンポスタブルフィルムは役立ちません。依然として課税対象のプラスチックです。これは PCR 問題です。
  • EU PPWRリサイクル可能性グレード — リサイクル設計で満たされます。PCR含有量はラミネートをリサイクル可能にしません。これは モノマテリアル 問題です。
  • EU PPWRリサイクル原料含有量の最低基準 — a PCR 問題であり、リサイクル可能性要件の代わりではなく並行して存在します。
  • 小売業者独自の包装ポリシー — 文言をよく読んでください。大手小売業者の多くが現在リサイクル可能設計を指定していますが、それはコンポスタブルではなく、モノマテリアルを指しています。
  • プラスチックフリーまたはゼロウェイストのブランドポジション — これが唯一 コンポスタブル が通常正解です。

最もよく見られる間違いは、リサイクル原料含有率のプレッシャーを受けたバイヤーがコンポスタブルフィルムを指定し、後からそれがプロジェクトのきっかけになった義務には何も役立たないと気づくケースです。

各経路の破綻ポイント

どの経路にも失敗モードがあり、その失敗モードはサプライヤーのプレゼンにはほとんど登場しません。

PCRはコンシステンシーと食品接触性で破綻します。 リサイクル材料はバッチごとにメルトフロー、色、ゲル含量にばらつきがあり、ヘイズ、スペック、時折シール強度低下として現れます。割合を高め過ぎると引張強度と耐穿孔性が低下し始めます。また、規制上の明確な制限もあります。機械的にリサイクルされたポリオレフィンはEUでは一般的に直接食品接触での使用は許可されていないため、食品包装のPCRは通常製品に触れない層に配置する必要があります。

コンポスタブルはバリア性、賞味期限、インフラで破綻します。 コンポスタブルフィルムは置き換える従来構造よりも水分・酸素バリアが劣るため、賞味期限が短くなることが多いです。また耐熱性も低く、高速ラインではシールウィンドウが狭くなります。そして認証は、ほとんどの顧客が実際に利用できない工業コンポストを前提としており、包装が埋め立て地に入ると申告されたメリットは一切生じません。

モノマテリアルは転換コストと期間で破綻します。 材料自体は特殊でなく、劇的に高価でもありません。コストがかかるのは再認定プロセスです。新しいフィルムトライアル、充填ラインの新しいシールウィンドウ、新鮮な賞味期限データ、食品向けの移行試験の再実施。初回サンプルから完全切り替えまで12〜18ヶ月が通常です。

各経路の正直なコスト

仕様なしで価格を提示することはできませんが、相対的な順序は計画に使用できる程度には安定しています。

従来ラミネートをベースラインとした比較：モノマテリアルはパリティに最も近く、実際のコストは資格認定プロジェクトであり、フィルム自体ではありません。PCRはフィルムのコストでパリティに近く、税が回避される場合はむしろ有利になることがありますが、プロセスが安定するまでは高い不良率を想定してください。コンポスタブルは単位当たりのコストが最も高く、業界が5年前に予測した速さでは差が縮小していません。

自社の利益に反する点を1つ述べます。コンポスタブルマイラーを純粋にサステナビリティのアピールとして購入し、顧客が一般廃棄物として処分する場合、高PCR含有量のモノマテリアルPEマイラーの方が通常、実際の環境効果が良くコストも低くなります。高価な選択肢を売るより、このことをお伝えする方が誠実です。

一度で選択する方法

この順序で検討すれば、通常初回で正しい選択に至ります。

  • リサイクル原料含有率は法的に義務付けられていますか？ — PCR、そしてその用途にどの割合まで対応できるかを起点にして考えてください。
  • 包装はリサイクル可能性評価に合格する必要がありますか？ — モノマテリアル、そして今すぐ認定プロジェクトを開始してください。
  • 製品は食品接触対応ですか？— これはPCRの配置を制約し、単純な答えを排除する可能性があります。
  • ブランドポジションが明確にプラスチックフリーであり、製品がコンポストストリームに到達しますか？ — コンポスタブル.
  • 上記のいずれにも当てはまらず、支出単位当たりの最大の実質的改善を求めていますか？ — PCR含有モノマテリアル.

よくある質問

1つの包装がコンポスタブルかつリサイクル原料含有の両方になれますか？

実用的ではありません。通常のPCRはコンポスタブルではなく、追加するとEN 13432またはASTM D6400の認証が無効になります。一部のコンポスタブルフィルムはバイオベース原料を含みますが、これはポストコンシューマーリサイクル原料とは別のクレームです。

コンポスタブル包装はリサイクル可能包装より優れていますか？

工業コンポストが最終ユーザーに実際に利用可能な場合のみです。そうでない場合、認証済みコンポスタブル包装は埋め立て地では他のプラスチックと同様に振る舞い、コストが高く、バリア性も低くなっています。

フィルムはどのくらいのPCRを含有できますか？品質が低下し始めるのはどこからですか？

用途とリサイクル材料のグレードによって異なります。単一の数値ではなく使用可能な範囲があり、その上限まで押し上げると光学的透明度と耐穿孔性が認証書の割合と引き換えになります。

モノマテリアルは100%同一ポリマーを意味しますか？

いいえ。リサイクル設計ガイドラインでは、構造がモノマテリアルとしてカウントされなくなる前に他の材料を少量（通常バリア目的）含むことが認められています。閾値はマーケティング上の選択ではなく、適用されるガイドラインが定めるものです。

次に読むべきもの

すべてのお問い合わせに12時間以内に回答し、24時間以内に詳細な見積りを発行します。 仕様書をお送りください.