Material

PCR vs kompostabel vs mono-material: jalur mana yang tepat

Ketiga hal ini dibahas seolah-olah merupakan tingkatan dari hal yang sama. Tidak demikian. Mereka memenuhi regulasi yang berbeda, gagal dengan cara yang berbeda, dan memilih yang salah menghasilkan kemasan yang lebih mahal, lebih sulit dijalankan, dan tidak lebih baik diterima dari yang sebelumnya.

Apa yang sebenarnya diklaim masing-masing

Ketiga jalur menjawab tiga pertanyaan yang berbeda, dan hanya satu di antaranya yang berkaitan dengan apa yang terjadi setelah kemasan dibuang.

PCR — kandungan daur ulang pasca-konsumen — adalah klaim tentang asal bahan baku. Ini tidak mengatakan apa pun tentang apa yang terjadi pada kemasan setelahnya. Nilainya terletak pada penggantian polimer murni, dan ini adalah jalur yang paling sering dikenai angka baku oleh regulasi.

Kompostabel adalah klaim tentang akhir masa pakai dalam kondisi tertentu. Bersertifikat EN 13432 atau ASTM D6400, film tersebut terurai dan terbiodegradasi di fasilitas pengomposan industri dalam waktu tertentu. Sertifikasi kompostabel di rumah adalah skema terpisah yang lebih ketat.

Mono-material adalah klaim tentang desain. Seluruh struktur adalah satu keluarga polimer, biasanya semua-PE atau semua-PP, sehingga fasilitas penyortiran dapat mengidentifikasinya dan pendaur ulang dapat memprosesnya tanpa lapisan-lapisan yang saling mengontaminasi.

Keduanya tidak saling eksklusif — mono-material PE pouch dapat mengandung PCR — tetapi kompostabel dan dua lainnya saling eksklusif, karena film kompostabel mengontaminasi aliran daur ulang konvensional dan tidak dapat mengandung PCR konvensional.

Regulasi mana yang Anda penuhi menentukan sebagian besarnya

Dalam praktiknya pembeli tidak memilih secara abstrak. Ada sesuatu yang mendorong perubahan, dan apa itu langsung mempersempit pilihan.

  • UK Plastic Packaging Tax — dipenuhi oleh kandungan daur ulang pada atau di atas ambang batas. Film kompostabel tidak membantu; itu masih plastik yang dapat dikenai pajak. Ini adalah PCR masalah.
  • Penilaian kemampuan daur ulang EU PPWR — dipenuhi oleh desain untuk daur ulang. Kandungan PCR tidak membuat laminasi dapat didaur ulang. Ini adalah mono-material masalah.
  • Persyaratan minimum kandungan daur ulang EU PPWR — a PCR masalah lagi, dan satu yang berjalan bersamaan dengan persyaratan kemampuan daur ulang bukan sebagai penggantinya.
  • Kebijakan kemasan pengecer sendiri — baca redaksinya. Sebagian besar pengecer besar kini menetapkan persyaratan dapat didaur ulang berdasarkan desain, yang mengarah pada mono-material, bukan kompostabel.
  • Posisi merek bebas plastik atau nol limbah — satu-satunya kasus di mana kompostabel biasanya merupakan jawaban yang tepat.

Kesalahan yang paling sering kami lihat adalah pembeli di bawah tekanan kandungan daur ulang yang menetapkan film kompostabel, kemudian menemukan bahwa itu tidak berpengaruh pada kewajiban yang memulai proyek.

Di mana masing-masing gagal

Setiap jalur memiliki mode kegagalan, dan mode kegagalan itulah yang jarang muncul dalam presentasi pemasok.

PCR gagal pada konsistensi dan kontak pangan. Recyclate bervariasi dari batch ke batch dalam aliran leleh, warna, dan kandungan gel, yang muncul sebagai kabut, bintik, dan kelemahan segel sesekali. Dorong persentase cukup tinggi dan Anda mulai kehilangan kekuatan tarik dan ketahanan tusukan. Ada juga batas regulasi yang keras: polyolefin yang didaur ulang secara mekanis umumnya tidak diizinkan untuk kontak langsung dengan pangan di EU, sehingga pada kemasan pangan PCR biasanya harus berada di lapisan yang tidak menyentuh produk.

Kompostabel gagal pada barrier, masa simpan, dan infrastruktur. Film kompostabel memiliki barrier kelembapan dan oksigen yang lebih buruk dari struktur konvensional yang digantikannya, sehingga masa simpan sering kali lebih pendek. Film ini juga kurang stabil terhadap panas, yang mempersempit jendela penyegelan pada lini cepat. Dan sertifikasinya bergantung pada pengomposan industri yang sebagian besar pelanggan Anda sebenarnya tidak dapat mengaksesnya — jika kemasan berakhir di tempat pembuangan akhir, tidak ada manfaat yang diklaim yang terjadi.

Mono-material gagal pada biaya konversi dan kalender. Material itu sendiri tidak eksotis dan tidak jauh lebih mahal. Yang berbiaya adalah rekualifikasi: uji coba film baru, jendela penyegelan baru pada lini pengisian Anda, data masa simpan baru, dan pengujian migrasi berulang untuk pangan. Dua belas hingga delapan belas bulan dari sampel pertama hingga pergantian penuh adalah hal yang normal.

Apa biaya masing-masing, secara jujur

Kami tidak dapat memberi Anda harga tanpa spesifikasi, tetapi urutan relatifnya cukup stabil untuk direncanakan.

Dibandingkan baseline laminasi konvensional: mono-material mendekati paritas, dengan biaya nyata adalah proyek kualifikasi bukan filmnya. PCR mendekati paritas pada film dan bahkan bisa keluar lebih murah di mana pajak dihindari, tetapi harapkan tingkat penolakan yang lebih tinggi saat proses menstabil. Kompostabel adalah yang paling mahal per unit dengan selisih yang jelas, dan kesenjangan tersebut tidak menutup secepat yang diprediksi industri lima tahun lalu.

Satu poin melawan kepentingan kami sendiri: jika Anda membeli mailer kompostabel semata-mata sebagai isyarat keberlanjutan, dan pelanggan Anda membuangnya ke sampah umum, poly mailer mono-material PE dengan kandungan PCR tinggi biasanya akan memberikan hasil dunia nyata yang lebih baik dan biaya yang lebih rendah. Kami lebih memilih mengatakan itu daripada menjual opsi yang lebih mahal kepada Anda.

Cara memilih dalam satu langkah

Kerjakan dalam urutan ini dan Anda biasanya akan mendarat di tempat yang tepat pertama kalinya.

  • Apakah persentase kandungan daur ulang diwajibkan secara hukum bagi Anda? — PCR, dan mulailah dengan berapa persen yang dapat ditanggung oleh aplikasi tersebut.
  • Apakah kemasan harus lulus penilaian kemampuan daur ulang? — mono-material, dan mulai proyek kualifikasi sekarang.
  • Apakah produk untuk kontak pangan? — itu membatasi di mana PCR dapat ditempatkan dan mungkin mengesampingkan jawaban sederhana.
  • Apakah posisi merek secara eksplisit bebas plastik, dan apakah produk mencapai aliran pengomposan? — kompostabel.
  • Tidak ada di atas, dan Anda menginginkan peningkatan nyata terbesar per unit yang dibelanjakan? — mono-material dengan kandungan PCR.

Pertanyaan umum

Bisakah satu kemasan sekaligus kompostabel dan mengandung kandungan daur ulang?

Tidak secara berguna. PCR konvensional tidak kompostabel, dan menambahkannya akan merusak sertifikasi EN 13432 atau ASTM D6400. Beberapa film kompostabel mengandung konten bio-based, yang merupakan klaim berbeda dari kandungan daur ulang pasca-konsumen.

Apakah kemasan kompostabel lebih baik dari kemasan yang dapat didaur ulang?

Hanya di mana pengomposan industri benar-benar tersedia bagi pengguna akhir. Di mana tidak tersedia, kemasan kompostabel bersertifikat berperilaku seperti plastik lainnya di tempat pembuangan akhir sambil telah lebih mahal dan menawarkan barrier lebih rendah.

Seberapa banyak PCR yang dapat ditampung film sebelum kualitas menurun?

Tergantung pada aplikasi dan kualitas recyclate. Ada rentang kerja bukan satu angka tunggal, dan mendorong ke bagian atas rentang tersebut menukar kejernihan optis dan ketahanan tusukan untuk persentase pada sertifikat.

Apakah mono-material berarti 100% satu polimer?

Tidak. Panduan desain-untuk-daur-ulang memungkinkan proporsi kecil material lain — biasanya untuk barrier — sebelum struktur tidak lagi dihitung sebagai mono-material. Ambang batasnya adalah apa yang dikatakan panduan yang berlaku, bukan pilihan pemasaran.

Langkah selanjutnya

Kami menjawab setiap permintaan dalam 12 jam dan menerbitkan penawaran terperinci dalam 24 jam. Kirimkan spesifikasi kepada kami.